Gilles Balbastre : médias et mouvement social

Il n’est pas inutile tout d’abord de rappeler et de ne jamais oublier qu’une grande partie des médias est détenue par de grands groupes industriels et financiers. Il faut le répéter toujours ! (…) tous ces patrons adhérent à l’ensemble des doxas économiques libérales dont une des plus en vue actuellement, et qui fait que nous avons eu la réforme des retraites, concerne la diminution drastique des dépenses de l’état qui gouverne les politiques actuelles, vis-à-vis des retraites, les coupes sombres sur la sécurité sociale, la diminution du nombre de fonctionnaires… Ils adhérent à ce principe de façon évidente ! La majorité de ces grands patrons de presse sont des amis de NS et étaient présents le soir de sa victoire à la brasserie le Fouquet’s. Ils font partie de ceux qui soutiennent le plus fortement sa politique et notamment sa dernière réforme des retraites. Il ne faut jamais l’oublier ! Il ne faut jamais oublier que les propriétaires étaient pour cette réforme. C’est fondamental ! »

Du rôle et de l’intérêt réactualisé d’une critique radicale des médias

Depuis la naissance de la critique organisée des médias apparue à la suite du mouvement social de 1995 (retraite, sécurité sociale) et principalement incarnée par l’observatoire des médias Acrimed (Action-Critique-média) [1] dont l’objet est d’informer sur « l’information, les médias et le journalisme », jusqu’aux derniers évènements de l’automne 2010, quelles perspectives et leçons tirer du point de vue du rapport d’intérêt contradictoire qui réside sociologiquement et économiquement entre mouvement social et médias dominants ?

« Il existe toujours une grande partie des militants et des syndicalistes qui continuent de se comporter face aux médias et aux journalistes avec une grande naïveté ».

Selon le journaliste Gilles Balbastre, « les chiens de garde » [2] décrits par Serge Halimi et Pierre Bourdieu détiendraient encore le monopole de l’accès aux moyens de diffusion. Cet état de fait délimiterait plus que jamais les formats contraignants de la prise de parole des personnes ordinaires dans les médias. Quand il ne s’agirait pas tout simplement de voir s’opérer devant tout à chacun, la transformation de revendications sociales sous forme de produits informationnels renouvelables et consommables dont la portée politique s’en trouverait alors détournée voire combattue…

Une prise de parole qui continuerait donc de faire l’objet d’un travail de domestication afin de produire des manières « reconnues » et « légitimes » d’investir l’espace public, dans le but de préserver un certaine ordre établi. Gilles Balbastre rappelle vigoureusement la mainmise de l’oligarchie [3] sur la quasi-totalité des grands titres de l’information, hors la presse indépendante, dernière qui occuperait une place marginale et qui ne disposerait que d’une faible portée, sur le plan quantitatif, pour le moins…

Sur le traitement médiatique du mouvement social contre la réforme des retraites de l’automne 2010 en France.

« De quelle façon les médias et les journalistes s’emparent d’un mouvement social ? Pourquoi ces médias ne peuvent adhérer à un mouvement social comme celui de l’automne 2010 ? En quoi le but et les principes d’un tel mouvement social sont aux antipodes des intérêts de la majorité des médias et de leurs pratiques économiques et sociales ? Comment ces médias, à partir du moment où ils se sont emparés d’un mouvement social, le polluent, le dévoient, l’orientent, à partir de principes internes à leur secteur, à leur champ, dans une voie qui ne correspond en aucune façon à l’intérêt des initiateurs et des acteurs de ce mouvement social ? »

Captation sonore réalisée le Vendredi 28 janvier 2011, à Lille, un document produit et diffusé par Passerellesud média libre.

Table de l’exposé

 genèse de la critique radicale des médias en France
 la critique des médias en question
 les « chiens de garde »
 problématique
 analyse du secteur industriel des principaux médias du point de vue économique :

• Bernard Arnaud, propriétaire des Echos, de Radio classique, première fortune française, également propriétaire du groupe de luxe LVMH
• Serge Dassault, possesseur du Figaro, sixième fortune française, vend principalement des avions de guerre.
• François Pineau, détenteur du Point, septième fortune de France, détient le groupe PPR (anciennement Pinault-Printemps-Redoute).
• Vincent Bolloré, propriétaire de la chaine Direct 8, onzième fortune française
• Martin Bouygues, propriétaire de TF1 et de LCI, dix septième fortune française, possède l’entreprise de BTP Bouygues ainsi que les portables du même nom
• Arnaud Lagardère, propriétaire d’Europe1, du Journal du Dimanche et de Paris Match ainsi que de huit chaines de télévision, d’une multitude de magazines, cent treizième fortune françaises. Il est un des actionnaires principaux d’EADS
• Le Monde, quotidien détenu par Xavier Niel, dix huitième fortunes françaises, propriétaire de FREE avec le banquier Matthieu Pigasse, directeur général de la banque Lazard
• Libération, titre détenue par le banquier Edouard de Rothschild, trois cent quatre vingt treizième fortune Française

 comportement des industriels des médias du point de vue des rapports sociaux au sein de leurs entreprises. « la grève est un cancer » (Serge Dassault)
 marchandisation de l’information et contradiction
 revue de presse concernant le traitement du mouvement contre la réforme des retraites de 2010 :

• le recourt au sondage
• « la résignation »
• « l’exemple étranger »
• « la bataille des chiffres »
• « l’entrée des lycéens »
• « le basculement »
• « la violence »
• « la journée test »
• « radicalisation du conflit »
• « l’essoufflement »
• « les conséquences néfastes »

 sociologie des journalistes et réalité du fonctionnement des entreprises de presse
 les journalistes et la grève (individualisme)
 journaliste et servitude volontaire
 pour une inversion du rapport d’appropriation médiatique des luttes sociales